« 今日の詰みのイメージ | トップページ | 今日の壷を売らば魂まで »

突然変異を根拠に「お巡りさんこの人です」って

(例のブリーフがアレな裁判官氏がツイートしてたのの読売の記事だが)
これいいのか?DNAが一致しないけど無理やり解釈したと。

[男の体液DNA型不一致「突然変異」…逆転有罪 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)](http://www.yomiuri.co.jp/national/20180511-OYT1T50044.html)

突然変異したDNAを検出したんだとか。大丈夫なのか?
ワシは納得できないが最高裁だからなー。

俺も誰かのDNAを根拠に「あんたのが突然変異したんだ」って有罪なのか?
なんでも有りじゃん

| |

« 今日の詰みのイメージ | トップページ | 今日の壷を売らば魂まで »

コメント

岡口さんのにつながるコメントに↓が紹介されてて
-------------------------
[087734_hanrei.pdf]
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/734/087734_hanrei.pdf
-------------------------
DNAの15か所のチェック点のうちの1点で異常があったが… だそうで。

現行犯で逮捕してそうだから住居侵入は確定してるんだろうと思うけど記述がなく単に「無罪」だと報じているだけだな。
公然わいせつ側を(強い)推認で有罪にするのはやっぱり抵抗あるよな。だったら科学持ち出すなよ と

ってか、二審無罪を不服として検察が最高裁に上訴したらしいが、それは法的な上訴根拠がなかったってんだが、職権で調査するとって、どういう場合に職権で調査してもらえるんだ?DNA鑑定のお勉強のために?

-------------------------
検察官の上告趣意は,判例違反をいう点を含め,実質は事実誤認の主張であっ
て,刑訴法405条の上告理由に当たらない。
しかしながら,所論に鑑み,職権をもって調査すると,原判決は,刑訴法411
条3号により破棄を免れない。
-------------------------

んで「科学持ち出すなよ」に関しては、現政権のナニにもかかわらず容認してる科学(理)系の人も案外いて、科学者って案外アレなのよねって

投稿: 本人 | 2018年5月11日 (金) 19時15分

アレとかナニで全部伝わっちゃうんだから、人間の脳ってすごいんだよな。

柔肌の熱き血潮に触れもみで寂しからずや 道を説く君

とくとくと「説く」

[とくとくと - Google 検索]
http://www.google.com/search?q=%E3%81%A8%E3%81%8F%E3%81%A8%E3%81%8F%E3%81%A8&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

投稿: 本人 | 2018年5月12日 (土) 00時18分

綿棒から切り分けた資料を分析したそうなんだが
切り分けた綿には何千セットのDNAがあるでしょ?
それが全部突然変異だったのかい?

また、残されてる証拠品綿棒から再鑑定できるのにしてないわけでしょ?

投稿: 本人 | 2018年5月12日 (土) 16時48分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 突然変異を根拠に「お巡りさんこの人です」って:

« 今日の詰みのイメージ | トップページ | 今日の壷を売らば魂まで »