赤旗/ 今日の話題
[近畿財務局内で「安倍事案」/関係者証言 「森友」疑惑発覚 昨年2月以降/首相夫妻関与「常識」](https://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2018-03-22/2018032201_01_1.html)
昨年2月以降、
書き換えがいつ始まったのかイマイチはっきりしないってのはそこが攻防ラインだってことかも。でも検察はデジタルデータ復元で知ってる と。 改ざん報道で朝日が手の内を見せなかったのと同じで、検察はどこまでつかんでるか見せてない。(ゲームの時間です)ってのは不謹慎だが
| 固定リンク | 0
コメント
そういえば
-------------------------
[政官接触 - Google 検索]
http://www.google.co.jp/search?q=%E6%94%BF%E5%AE%98%E6%8E%A5%E8%A7%A6&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=TWGzWtjZEq3B8weZxYbADw
投稿: 本人 | 2018年3月22日 (木) 16時56分
-------------------------
[地検、理財局職員を任意聴取“組織のため”|日テレNEWS24]
http://www.news24.jp/articles/2018/03/22/07388637.html?cx_recsclick=0
-------------------------
「財務省理財局は組織的にやった」ってのは最低線確定してたことだからね。そこから先佐川さんの答弁との(前後とか指示)関係がどうか、とか佐川さんがああいう答弁をした動機というか理由というか誰からとか、
そしてその先と言うか元に「昭恵名誉校長」「迫田」「事務次官じゃなくて局長である迫田が面会」とか 発端があるわけで
投稿: 本人 | 2018年3月22日 (木) 18時02分
↑赤旗記事の↓
-------------------------
関係者は「当初から安倍晋三首相夫妻が関わっていた案件というのは『常識』で、特別な扱いがされた」と証言しています。
-------------------------
この「当初」ってのがいつを指すのかが明確じゃないけど、本文では売渡交渉前の”特例的な貸し付けの話”から書いてるわけで、その特例貸付交渉時からの「常識」だとすると2017年2月より前ってか2015年5月以前から”夫婦が関わっていた案件との常識” って読み取って良いんだろうか
投稿: 本人 | 2018年3月22日 (木) 22時25分
本省が近畿に指示するメールがあったとか。ま本省指示ってのはこれまでに分かってたことだから新しくないんだが。国会答弁とすり合わせるためって理由が良くわからないよね。
ってのは、決裁文書等で事実関係を確認して国会答弁するわけで、本来なら事実とその後の答弁が食い違い訳はないんだよね。しかし認識してる事実と食い違う答弁をした。なぜか?
そして、事実と違うのを知ってたから、記録を書き換えなきゃとなった。
なぜ、事実と違う国会答弁をすることになったのか?
佐川さんに業務命令できる上司は誰と誰か?
投稿: 本人 | 2018年3月25日 (日) 18時48分
「あった、という事実に突き当たっておりません」
-------------------------
[冨永 格(たぬちん)さんのツイート: "参院予算委。森友文書の改ざんで首相官邸の関与はあったのか。財務省の矢野官房長「あった、という事実に突き当たっておりません」…珍しい答弁。… "]
http://twitter.com/tanutinn/status/978213728897282053
-------------------------
投稿: 本人 | 2018年3月26日 (月) 22時29分
100%安全か?100%安全とは言い切れませんが。みたいな感じかな
投稿: 本人 | 2018年3月26日 (月) 22時34分